↑↑↑ 为您讲述精彩普法内容的“上海高院”头条号
网络空间无限，给了人们更多获得共鸣与慰藉的机会，有时候却也给这份“共情”“信任”标上了“价签”。近日，松江法院就审理了这样一起诈骗、敲诈勒索案。案件的被害人陈女士遭逢人生低谷，本以为对面的“专业人士”能拉自己一把，没想到，却被扯下了更黑暗的“深渊”……
案件回顾
陈女士是土生土长的本地80后，大学毕业后本拥有一段幸福婚姻。2021年因先生外遇离婚，但碍于面子，也想挽回婚姻，她未将此事告诉父母和女儿，虽离婚但并未离。
一个多月后，纠结的她苦于无人可诉，在某“S”交友软件上认识了陆某某。在倾诉与前夫情感问题的过程中，对方告诉她自己是一家金店老板，兼任情感专家（心理咨询师），善于调解夫妻矛盾，一直接处理夫妻间纠纷的单子，居然还开出了每小时300元的咨询费，有时聊天时还会收到他发来的金店照片。很快，基于聊天中培养出的信任和挽回感情的急迫需求，陈女士对他的话开始深信不疑……
可她不知道的是，这位收费高昂的“情感专家”陆某某，现实中只是一位保洁公司员工，有妻子和两个儿子。而这场所谓的“咨询”“拯救”，不过是他骗财骗色计划的序曲。
很快陆某某开始通过微信、会面等方式给陈女士进行所谓“情感咨询”，并且约陈女士、及其前夫三人当面劝和，陈女士也一直向陆某某支付“咨询费”。当然，作为一名无任何资质的冒牌“情感专家（心理咨询师）”，并未起任何作用，陈女士复婚依然“无望”。在此期间为获取陈女士的好感，陆某某还主动将咨询费从每小时300元降低了到每天300元，看到陈女士逐渐心急，他便提出以拍裸照、与她发生性关系并发视频给前夫等方式刺激对方复婚，陈女士不同意，并提出不再进行咨询。至此，陈女士已支付给陆某某1万余元。
意识到骗色失败的陆某某恼羞成怒，在得知陈女士未将离婚之事告诉陈女士的父母后，以“朋友”身份上门，获知了陈女士住处，并与其父母取得了联系。获得把柄后，陆某某便提出之前是因为喜欢陈女士才同意降低咨询费，现在必须重新按每小时300元计算，补足差价。
知道陈女士害怕父母了解到离婚是由于前夫出轨，便不可能再同意二人复婚，2021年底陆某某以泄密为由，要挟陈女士：
要么一次性付清所谓“咨询费”，要么每月与他发生性关系，在陈女士父母面前假扮男女朋友。
陈女士只得选择给钱，又支付给陆某某3万余元后，陆某某向她出具保证书一份，保证不将陈女士前夫出轨之事告知其父母。不久之后，陆某某又来纠缠陈女士做其女友，被陈女士拒绝后再次以保密为由，要求陈女士“补足之前减免费用”，并另付3000元“保密费”，陈女士又为此支付了32万余元。当陆某某第三次来纠缠，并表示要退还3000元去泄密时，陈女士忍无可忍遂报警，很快，陆某某在家中被公安机关抓获。
法院判决
经审理，松江法院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陆某某又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人陆某某犯二罪，依法应数罪并罚。被告人陆某某被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，且在家属帮助下退出了全部的违法所得，可从宽处理。
遂以被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
一点说法
主审法官
陈镪
刑事审判庭法官
诈骗罪
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物的行为。简单来说就是：
被告人实施欺骗行为
被害人产生错误认识
被害人基于错误认识处分财产
被告人取得财产、被害人遭受财产损失
本案中，被告人陆某某虚构了“金店老板”“情感咨询师”的身份，进而获取陈女士的信任，陈女士基于该信任主动向陆某某支付了相应钱款，所以被告人陆某某的行为构成诈骗罪。
尽管陆某某在本案中确实给了陈女士相关的建议，也为促使双方复婚采取了一定的措施，但这些行为是基于其编造虚假身份这个前提，同时这些行为也是陆某某实施诈骗必要组成，不能简单认为陆某某确实进行了“情感咨询”就否定其诈骗行为，事实上这些行为都是非专业的，并非陈女士需要的。
敲诈勒索罪
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的对他人实施威胁、恐吓，索要财产的行为。简单来说就是：
被告人对被害人实施威胁
被害人产生恐惧心理
对方基于恐惧心理支付相应财产
被告人取得财产、被害人丧失财产
本案中，陈女士的痛点是不能让她父母知道因为她前夫出轨而导致离婚，否则陈女士的父母不会同意她再复婚，被告人陆某某利用前期诈骗行为中掌握的信息，要挟陈女士索要钱款，该行为与之前的诈骗行为属于两个单独的行为，故应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时应当与诈骗罪数罪并罚。
本案中陈女士的 “关心则乱”，被被告人陆某某紧紧抓住，步步套牢，“骗色”未果后继而实施敲诈勒索。
法官提示
在日常交往，尤其是对方真假难辨的网络交往中，第一坚决不能透露个人信息；第二凡牵扯钱款问题务必谨慎，再三核实对方信息；第三拒绝他人露出自己的“小辫子”，给他人以可“抓”之机。
文字：陈镪
责任编辑丨张巧雨
声明｜转载请注明来自“上海高院”
还没有评论，来说两句吧...